18 мая, 2021

Установка дифавтоматов и УЗО: что выбрать

узо или диф. автомат

Современные требования к электробезопасности все более усложняют схемы электрического щита, причем если еще полвека назад ограничивались защитой от токовых перегрузок, то сегодня перечень защитных мер существенно возрос. Приоритетным среди них считается сохранность человеческой жизни, на втором плане стоит сохранность имущества.

От поражающего воздействия электрического тока человека защищает применение УЗО (аббревиатура от «устройства защитного отключения»). Оно реагирует на появление дифференциальных токов, связанных с утечками фазных проводов, например при случайном прикосновении человека. При превышении безопасных для жизни пределов в 30мА (10мА для помещений с повышенной влажностью) УЗО обесточивает цепи нагрузки.

Защита электропроводки от токовых перегрузок доверяется автоматическому выключателю (АВ), отключающему нагрузку при длительном превышении номинальных токов или в случае КЗ. Применение автоматов двух этих типов позволяет решить главные задачи электробезопасности. Не случайно в электрическом щитке можно обнаружить связку УЗО, именуемых иначе выключателями дифференциального тока (ВДТ) и автоматических выключателей.

Альтернативой такому тандему сегодня считается применение дифференциальных автоматов (дифавтоматов, АВДТ), защитных устройств, объединивших в себе функции АВ и УЗО. Дифференциальными автоматическими выключателями гарантирована надежность защитных отключений, как в случае перегрузки электросети, так и по току утечки.

На практике человек нередко оказывается перед выбором – чему отдать предпочтение при составлении схемы подключения вводного устройства. Устанавливать автоматический выключатель в паре с УЗО либо сделать выбор в пользу монтажа дифавтомата. Для того чтобы сделать правильный выбор, следует ознакомиться с положительными и отрицательными характеристиками обоих вариантов.

Диф. автоматы

Плюсы и минусы

Разумеется, при принятии оптимального решения, в том числе и в нашем случае следует сравнивать достоинства и недостатки обоих вариантов. Конечно же, все зависит от конкретной схемы и разводки вводно-распределительного устройства, поэтому достоинства и недостатки будем проводить в сравнении.

Габариты – эта характеристика определяет местоположение в электрощите. По этой отличительной черте выигрыш остается за АВДТ, поскольку большинство из них занимает два модульных места на DIN-рейке, а связка АВ и УЗО нуждается в трех.

Простота подключения дифавтомата также склоняет чашу весов в пользу этого варианта монтажа электрического щитка. Эта процедура включает подключение фазного и подключение нулевого проводов на входе, с аналогичными подключениями по выходу. Электрический монтаж двух разных устройств несколько сложнее.

Универсальность, здесь в проигрыше диф.автоматы – альтернативный вариант допускает использование несколько автоматов с одним УЗО, либо напротив. Такая вариативность расширяет возможности схемных решений.

Более высокая стоимость дифавтомата делает его применение менее привлекательным. Как правило, он дороже в полтора раза стоимости УЗО и автомата с одинаковыми параметрами вместе взятых. Это особенно важно в случае выхода из строя одного из элементов составной защиты, например АВ, цена которого в 7-8 раз ниже, чем дифавтомата.

Еще одним бесспорным достоинством тандема УЗО и АВ считается простота поиска неисправности. Быстро выяснить причину, почему отключился дифференциальный автомат практически невозможно. Он одинаково реагирует на превышение тока нагрузки, протекающего через электрическую проводку и на утечку токов. В случае отдельно срабатывающих УЗО либо автоматического выключателя диагностика проблемы электрической сети существенно упрощается.

Последнее указывает на явно выраженное эксплуатационное преимущество использования раздельных устройств, однако, окончательный выбор всегда остается за конкретным пользователем.

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *